| (no subject) |
[Nov. 13th, 2009|02:33 am] |
"Название российской баскетбольной команды "Химки" очень сложно для выговора родного израильского комментатора. Но ласковое переделывание названия в "Хаимке" сразу вызывает симпатию к этому клубу.
Выигрывают у "Хаимке", супостаты."
via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) gottfrid |
|
|
| Новость: Бульдог из Гоянии |
[Nov. 13th, 2009|01:56 am] |
 Лучшим игроком октября по оценкам "СЭ" стал 23-летний бразильский форвард "Спартака".
В каждом интервью он с гордостью сообщает, что иногда чувствует себя русским. Странно слышать такое из уст человека, который не так уж давно переехал в Москву и почти не говорит по-русски. Но Веллитону отчего-то веришь. Возможно, через пару лет этот улыбчивый бразилец с грустными глазами окончательно обрусеет. Если, конечно, останется в "Спартаке".
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Сколько стоит победа над Словенией? |
[Nov. 13th, 2009|01:54 am] |
 Раз уж общепризнано, что футбол - это не только игра, но и большой бизнес, позволим себе поразмышлять о коммерческой стороне вопроса "быть или не быть российской сборной в ЮАР".
Ясно, что ответ "быть" сулит прибыли, а "не быть" чреват финансовыми потерями. Хотя точные расчеты едва ли возможны. И потому, что не все цифры разглашаются, и потому, что последующие отголоски можно лишь прогнозировать. А некоторые никак не предскажешь в силу их очень уж удаленной косвенности, как-то: успехи в спорте побуждают детей записываться в секции, это способствует оздоровлению нации и сокращению расходов на здравоохранение.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Мартин Якубко: "Хандановича даже не заметил" |
[Nov. 13th, 2009|01:52 am] |
 На вопросы корреспондента "СЭ" ответил словацкий нападающий "Москвы", хорошо осведомленный о субботнем сопернике сборной России.
Словения в группе пропустила всего четыре мяча - меньше, чем любая другая сборная в европейском отборочном турнире, если не считать Голландию (два мяча), выступавшую в "усеченном" варианте группы: 5 команд, а не 6, как у остальных. Так вот один из мячей, причем единственный, который оппоненты россиян позволили противникам забить дома, на счету Якубко, участника обоих матчей с подопечными Матьяжа Кека.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Кто есть кто в команде Кека |
[Nov. 13th, 2009|01:51 am] |
 ВРАТАРИ
Самир ХАНДАНОВИЧ
Родился 14.07.84
"Удинезе" (Италия)
Матчи за сборную - 35
Одно из прозвищ голкипера - Спайдермен (человек-паук) - говорит само за себя. Сложно сказать, является ли его стиль типичным для словенской школы: во-первых, Ханданович провел всего несколько матчей в словенской лиге, после чего в возрасте 18 лет уехал в Италию, во-вторых, выделить у словенских голкиперов особую манеру игры сложно.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: На выезде голкипер словенцев не пропускает 207 минут! |
[Nov. 13th, 2009|01:50 am] |
 Голкипер "Удинезе" Самир Ханданович дебютировал в сборной Словении 17 ноября 2004 года в гостевом товарищеском матче против Словакии, сразу же сыграв "на ноль". Всего за главную команду страны голкипер провел 35 поединков, из них 19 - на выезде (+5=6-8). В гостевых матчах Ханданович пропустил 17 мячей и в 7 случаях оставлял свои ворота в неприкосновенности. Любопытно, что 10 из 17 мячей словенец пропустил в первых таймах, причем 3 - с 11-метровой отметки. Отметим также, что гостевая сухая серия Хандановича в матчах за сборную составляет уже 207 минут.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Подавайте прямо во вратарскую! |
[Nov. 13th, 2009|01:49 am] |
 Главная задача нашей сборной в субботней встрече со словенцами - создать максимально возможный голевой задел на ответный матч. Какой же путь к воротам Самира Хандановича может стать кратчайшим?
В качестве материала для исследования взяты 20 голов, пропущенных Хандановичем за последний год с небольшим: четыре в отборочных матчах чемпионата мира и шестнадцать - в стартовавшем в августе чемпионате Италии, где словенец выступает за "Удинезе". Итак, что же могут взять на заметку Аршавин и К о.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Павел Погребняк: "Словения?Команда как команда" |
[Nov. 13th, 2009|01:48 am] |
 З автра сборной России понадобится мощная атака. Будет ли она такой без "больших" форвардов, на возможное отсутствие которых в стартовом составе указывают некоторые признаки? И что по этому поводу думает один из этих "больших" - нападающий "Штутгарта"?
- Бречко - знакомая фамилия?
- Бречко?
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Пусть массажист забьет, пусть доктор - лишь бы забили! |
[Nov. 13th, 2009|01:46 am] |
 Накануне первого стыкового матча со Словенией на вопросы анкеты "СЭ" ответили известные в прошлом форварды нашей сборной.
1. Какое сочетание нападающих вам представляется наиболее оптимальным в первом матче против Словении и почему?
Сергей АНДРЕЕВ , за сборную СССР сыграл 26 матчей, забил 8 голов:
- Такое впечатление, что Андреев тренер сборной! Но я не знаю даже, как выглядит сейчас Павлюченко, в какой форме Погребняк. Меня устроит любое сочетание, которое даст результат. Верю, Хиддинк с помощниками сделают правильный выбор.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Кто что сказал |
[Nov. 13th, 2009|01:45 am] |
 Михаил ЕФРЕМОВ , актер:
- Уверен: дома у словенцев выиграем - 4:1, а в гостях сделаем ничью. Очень надеюсь, что забьет мой любимец Рома Павлюченко. Думаю, несмотря ни на что, его надо включить в стартовый состав. А в пару добавить Погребняка. Перед такой убойной парой не устоит даже крепкая защита Словении. И не надо осторожничать. Особенно дома. И под мелодию песни "броня крепка, и танки наши быстры" смело идти вперед. Так победим!
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Отныне наши сборники могут играть в разных футболках |
[Nov. 13th, 2009|01:44 am] |
 "СЭ" продолжает вести дневник о подготовке сборной России к стыковым матчам за выход в финальную часть ЧМ-2010.
Публичность нашей сборной накануне первой игры со словенцами достигла невиданных масштабов. Что, с одной стороны, преисполняет авторскую душу благодарностью за беспрепятственный доступ к нашим футбольным мужам, с другой - несколько настораживает. Отель Grand Marriott в центре Москвы напоминает в последние дни Вавилон. Дверной турникет крутится, как вентилятор, гардеробщицы на своей беспокойной вахте подобны ткацким челнокам, полотеры драят пол не эпизодически, а в режиме non-stop.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Владимир Вайсс: "Не надо делать из Словении монстра" |
[Nov. 13th, 2009|01:42 am] |
 В преддверии стыковых матчей России и Словении в роли эксперта "СЭ" выступил главный тренер сборной Словакии - недавней соперницы словенцев по отборочной группе чемпионата мира.
Экс-наставник "Сатурна" в последние дни был жутко занят: его нынешняя команда, сборная Словакии, напряженно готовится к двум товарищеским матчам с американцами и чилийцами. Тем не менее звонкам из России Вайсс всегда рад, потому и время уделил корреспондентам "СЭ" охотно и безотказно. Разговоры, правда, из-за занятости тренера всякий раз получались короче, чем нам хотелось бы. Поэтому звонить ему пришлось трижды.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Александр Кержаков: "Возможно это мой последний шанс" |
[Nov. 13th, 2009|01:41 am] |
 Последние матчи сборной, кроме ничего не значившей игры в Баку, он начинал в стартовом составе. Почему бы этому не случиться и в субботу? Корреспондент "СЭ" побеседовал с основным форвардом российской команды.
- В вашей карьере важных матчей было предостаточно. На какую полочку можно поставить игры со Словенией?
- На самую верхнюю. Реально учитывая свой возраст и возможности, прекрасно понимаю, что такой шанс сыграть на чемпионате мира и как-то проявить себя, может больше не представиться. Ведь если на 28-м году жизни форвард находится в расцвете своих сил, то на 32-м уже в любом случае идет с ярмарки.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Как попасть на стадион? |
[Nov. 13th, 2009|01:39 am] |
 При условии, что у вас до сих пор нет билета на матч
Нормальная реакция на вопрос, вынесенный в заголовок: разумеется, по билету - как еще? Счастливые обладатели возможности попасть на трибуны "Лужников" субботним вечером и будут наблюдать за первой из двух решающих попыток нашей сборной пробиться на ЧМ-2010. А раз так, на том, собственно, можно было бы поставить точку, заметку толком не начав. Но торопиться не надо! Свободные билеты, несмотря на прогнозируемый аншлаг, еще есть.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Центровой «Спартака» Горан Сутон: «О «Спартаке» узнал от Милована Раковича» |
[Nov. 13th, 2009|01:28 am] |
 Хорватский новичок «Спартака» попал в команду в сложный период. Но тем не менее Горан не теряет своего истинно американского оптимизма (всю карьеру он провел за океаном) и с удовольствием ответил на вопросы корреспондента «Спорта».
— Мне нравится Россия, — начал Сутон. — Правда, Петербург очень холодный город, но и очень красивый. Я был приятно удивлен тем, как меня встретили в клубе, сразу видно, что здесь очень хорошо относятся к игрокам. Все делают все возможное, чтобы я как можно быстрее освоился в «Спартаке». Кстати говоря, в России я оказался впервые в жизни.
( читать далее ) |
|
|
| Новость: Звезды без химии |
[Nov. 13th, 2009|01:17 am] |
 Очередная неделя в Молодежной хоккейной лиге оказалась богатой на события. Здесь и тренерские назначения, и блестящие действия совсем еще юных игроков, изменения в судейском корпусе и официальный отказ МХЛ от допинга.
Герой недели
Нападающий чеховских «Русских витязей» Александр Куваев лишь недавно отметил свой 16-й день рождения, но уже сегодня форвард сборной России показывает игру экстра-класса. Свой лучший матч в нынешнем сезоне Куваев уже провел. В принципиальной для недавнего москвича игре со «Спартаком» Александр сделал дубль и лишний раз напомнил о себе наставнику главного «Витязя», который следил за ним с трибуны.
( читать далее ) |
|
|
| Максим Мищенко: Диаспоры паразитируют на организме государства и нации |
[Nov. 13th, 2009|01:14 am] |
Депутат Госдумы надеется, что проект "Ермолов", созданный для мониторинга активности диаспор и экстремистских группировок в России, будет работать в правильном русле…
"Деятельность различных диаспор в России является серьезной проблемой с точки зрения национальной политики и национальной безопасности страны. Отдельные кланы и группировки, сколоченные по узкоэтническому признаку, представляют собой опасность. Своих целей эти люди добиваются с помощью захвата нужных им экономических рычагов и подкупа, порождая новые витки коррупции. Для них закон не писан. Но мы единая страна, и закон должен быть един для всех – и жителей Сибири, и Кавказа, и столицы. А пришлые люди, сбитые в анклавы, ставят себя выше коренного населения, почитая русских за людей второго сорта. Статистика показывает, что многие преступные сообщества формируются именно по этническому признаку. Это паразитирование на организме государства и нации", – заявил в интервью "Русской линии" депутат Государственной Думы (фракция "Единая Россия"), член Комитета ГД по делам молодежи Максим Мищенко, высказывая свое отношение к деятельности различных диаспор и экстремистских группировок в России.
2 ноября года в Москве в Независимом пресс-центре известные русские патриотические организации ("Русский образ", "Русское гражданское общество", "Русский вердикт") провели пресс-конференцию с презентацией нового проекта "Ермолов", созданного для мониторинга деятельности диаспор, этнических группировок, ассоциаций и объединений на территории России, сообщил "Русской линии" координатор "Русского вердикта" Алексей Барановский.
"Проект "Ермолов" будет черпать информацию на основе собственной сети региональных корреспондентов на базе региональных отделений "Русского образа" и дружественных структур. В ноябре будет запущен специализированный Интернет-сайт с постоянно обновляемой лентой новостей. Параллельно мы начинаем формировать базу данных по деятельности диаспор в субъектах Федерации. На регулярной основе будут выпускаться аналитические доклады по деятельности диаспор и этнических объединений, в которых будут выявляться главенствующие этнополитические тенденции", – сообщил Илья Горячев на пресс-конференции.
Также были выделены следующие направления проекта "Ермолов": этнические преступные группировки, диаспоры, и другие формальные и неформальные объединения по национальному признаку; молодежные экстремистские группировки, поддерживающие диаспоры и нелегальных иммигрантов ("антифа", АКМ, Левый фронт и др.); религиозные экстремисты (Исламский комитет, Хизб-ут-Тахрир, ваххабитское подполье, "русские мусульмане"); точки межнационального напряжения на карте России; китайская экспансия на Дальнем Востоке. К работе над проектом организаторами будут привлечены профессиональные аналитики, политологи, журналисты, специалисты в сфере миграционных процессов, научные работники и государственные служащие.
Максим Мищенко надеется, что данное предприятие будет находиться в правильном русле и увенчается успехом, но при этом выразил опасение в "радикализации" проекта. "Конечно, "Ермолов" звучит несколько провокационно, – заметил он. – Но надеюсь, что этот проект будет работать в конструктивном русле. Главное – работать на позитиве, не нагнетая лишние страсти вокруг проблем, требующих разумного и взвешенного полхода, и действовать адекватно сегодняшним реалиям, а не методами вековой давности. Если проект "Ермолов" будет направлен на борьбу с антигосударственными элементами, дестабилизирующими экономическую и политическую ситуацию в стране, то это замечательно". "К "Русскому образу" я отношусь хорошо. В этой организации много вменяемых, адекватных людей, готовых к последовательной и эффективной работе. Я с ними сотрудничал по ряду проектов и продолжаю сотрудничать", – добавил депутат.
Говоря о различных экстремистских группировках, на борьбу с которыми ориентирован "Ермолов", Мищенко отметил, прежде всего, "Исламский комитет" и его лидера: "К Гейдару Джемалю я отношусь очень плохо. Он призывает к бунту гастарбайтеров и исламской революции в России. Мне известно, что этот человек связан с международной сетью левацких организаций, которые спонсируются теми же фондами, за счет которых кормятся и "радикальные правые", работающие на развал России". По словам политика, в активности различных "группировок "Антифа", прикрывающихся абстрактными "антифашисткими" лозунгами и выступающих в защиту "сексуальных меньшинств", также просматривается криминальная составляющая. "Если подобные группировки расшатывают моральные устои, на них следует обращать внимание правоохранительных органов. Нельзя популяризировать и делать модными отклонения, типа педерастии. Известно: чтобы победить нацию – ее надо развратить. Государство должно оценить уровень угрозы, исходящий от подобных структур", – подчеркнул депутат.
"Я нахожусь под впечатлением от сегодняшнего Послания к Федеральному Собранию Президента России Дмитрия Медведева. Президент употребил выражение "новая молодая нация". Это очень важно. У нас много национальностей, но нация одна. Мы единый суперэтнос, мы должны подавлять все, что нас раскалывает, и утверждать основы гражданского национализма. Следует отметать чуждые нашему народу идеи слева и справа, определяя свой путь и национальную идеологию самостоятельно. У нас великая и богатая история, думаю, мы справимся", – заключил Максим Мищенко.
Русская линия |
|
|
| Очень интересный пост от Вадима Сидорова |
[Nov. 13th, 2009|01:09 am] |
v-sidorov.livejournal.com/32833.html
Среди моих френдов-националистов сейчас активно обсуждается проект "Русского Образа" - организации, как утверждают, пытающейся создать легальную крышу для ультраправых под Администрацией Президента в пику оппозиционным проектам вроде ДПНИ, СС, РОНС и т.д.
"Русский Образ" обвиняют в ссученности и провокаторстве, сами же его сторонники не видят ничего зазорного в избранной тактике, объясняя ее следующим образом:
"А как что-то делать здесь, не договорившись с Кремлём? Реальное, а не районное подполье возможно лишь на средства олигархов. А олигархи правых поддерживать не будут никогда. Им ведь до сих пор Холокост снится в кошмарах. Остаётся административный ресурс. А это Кремль и Сурков. Иное немыслимо. И я не понимаю, почему «Русский образ» по этому поводу любят попинать. Иметь договорные отношения – это еще не значит быть карманной партией. Это просто умное лавирование при отличном знании российского политического фарватера. Это реализация правых проектов под носом у тех, кто борется с национализмом. Илье Горячеву – респект. И его враги не в Кремле, а среди тех, кому не удаётся сделать нечто подобное, используя всего лишь тактику".
Скажу честно, "Русский Образ" меня интересует мало. Но вот сам вопрос о том, можно ли под эгидой Кремля создать радикальную организацию (а в России радикальной будет любая ставка на цельную и опальную идеологию или доктрину) мне представляется важным и интересным.
И у меня как у непосредственного участника проекта (подчеркну, потенциального проекта), который в каком-то смысле мог бы рассматриваться как аналог "РО" на исламском поле по этому поводу есть, что сказать.
События, связанные с идеей создания Исламского движения России на основе неформальных салафитских групп, ориентированных на политический диалог с Российским государством, в общих чертах бли описаны мной в автобиографической книге "Важные признания".
Однако кое-какие подробности я там все-таки опустил. Это связано с тем, что перед моими мусульманскими партнерами по проекту я брал обязательства о неразглашении персоналий, принимавших участие в его обсуждении с обеих сторон (мусульман и власти). И, безусловно, считал бы себя морально обязанным сохранять эту тайну и впредь, если бы само наличие таких планов и переговоров оставалось бы в тайне. Однако по многим каналам относительно этого проекта, готовившегося в 2006, произошла обширная утечка информации, в связи с чем сам факт переговоров с Администрацией Президента оброс множеством мифов и небылиц. Сегодня все эти события можно уже считать историческими, но именно в качестве таковых они представляют собой интерес, так как, на мой взгляд, содержат в себе ценные уроки.
<lj cut text="далее">
Я по-прежнему не буду поименно разглашать состав участников этого проекта с исламской стороны, ограничившись тем, что среди них были настолько авторитетные в живой мусульманской среде люди, что они пользовались и до сих пор пользуются искренним уважением, в том числе, среди боевиков.
Центром консолидации этих людей был достаточно известный человек, который и предложил мне принять участие в проекте. Я (как представитель НОРМовского костяка, в этом качестве обо мне и идет данное повествование) принял это предложение даже не потому, что на тот момент (да и после) этот человек, пользуясь своим положением в официальных исламских структурах, несколько раз вступался за нас перед органами (на тот момент мы создали первую в Москве неформальную салафитскую мини-мечеть и образовательный центр) перед вполне реальной угрозой нашего разгрома и ареста. Напротив, само это покровительство было следствием установившихся между нами искренних братских отношений, ибо в нем, одном из ветеранов Исламского движения в самом пекле начала 90-х мы видели умудренного жизнью старшего товарища, прошедшего большой путь, наделавшего ошибок, избавившегося от иллюзий и приобретшего опыт, но при всем при этом сохранившего свою - близкую нам суть.
Так вот, речь шла о том, что у этого человека состоялись переговоры с Сурковым, в ходе которых ему было предложено создать исламский проект, призванный стать площадкой для переговоров Кремля с Исламским движением и в этом качестве предполагающий вывод его подпольного актива в легальную политику.
Надо напомнить, что это было в тот момент, когда Сурков фонтанировал оригинальными идеями (вроде "суверенной демократии", "русского проекта" и т.п.), что позволяло надеяться на то, что в его смелом и открытом видении новой модели российской государственности и нации должно быть уделено самое серьезное и позитивное внимание крайне важному "исламскому вопросу". В здравомыслящих исламских кругах уже тогда назревало понимание того, что ситуация в отношениях России с собственной исламской составляющей заходит в тупик, мы считали, что мусульмане кровно заинтересованы в преодолении такой ситуации и надеялись, что не меньше в этом заинтересован и Кремль, та его часть, которая хочет блага своей стране и мыслит стратегически (что существует и противоположная это мы прекрасно понимали еще тогда).
Итак, компанию неформальных мусульманских лидеров и активистов, готовых на диалог с Кремлем, к сотрудничеству и переговорам пригласил сам Сурков. Стоит ли говорить, что мы, по крайней мере, многие из нас и я лично, были полны самого что ни на есть энтузиазма по этому поводу.
Встреча же, прошедшая между нами (большой делегацией со всей страны в составе 15-20 человек) и Сурковым, этот энтузиазм только усилила. На меня лично Владислав Юрьевич произвел самое положительное впечатление, и то, что я от него услышал, соответствовало моим ожиданиям и представлениям в полной мере.
Со слов Суркова, речь нисколько не шла о создании карманного движения, пляшущего под дудку Кремля. Он сказал, что в подобных институтах в мусульманской среде никакого недостатка нет, но именно поэтому они не способны добиться задачи представительства и консолидации реальных мусульман, из-за чего в том числе их радикальная часть, молодежь уходит в подполье. Сурков сказал, что хотел бы видеть в нас независимое авторитетное движение, способное с исламских позиций вести с российской властью конструктивный диалог, цитата: "оно не должно быть провластным, оно не должно быть антивластным, оно должно быть вневластным". Но самое главное, что он тогда сказал, что это должно быть "идеологическое движение", способное сформулировать легитимное в глазах мусульман "идейно-цивилизационное" видение существования мусульман как части российского общества.
Сурков сказал то, чего мы и ждали, поэтому мы начали активно работать.
Лично я внес значительную контрибуцию в идеологическую, политическую и даже организационную деятельность рабочей группы проекта, тем самым поспособствовав его... банкротству, о чем немало не жалею. Однако об этом позже. На тот же момент я в крайне сжатые сроки разработал проекты всех концептуальных и программных документов "Исламского движения России" (объемом под сто страниц) и кроме того организационных планов и даже бюджетных смет для учреждения и начальной фазы его формирования. Что касается идеологической составляющей, речь шла об исламской нации и исламском национализме как составной части живого соцветия российской нации, но в то же время и как неотъемлемой части мировой исламской уммы, лоббирующей ее интересы в России.
В политическом отношении я считал залогом успеха будущего движения "союз радикальных умеренных с умеренными радикалами", подразумевая под первыми одиозные для врагов Ислама фигуры внутри официальных мусульманских структур, а под вторыми - представителей исламского радикалитета и даже подполья, настроенных на политический диалог и возвращение в легальную политику. Собственно, взаимодействие со вторыми я в значительной степени и взял на себя, заручившись интересом к данному проекту как ряда молодых радикальных мусульманских журналистов, так и нескольких авторитетных лидеров крупных исламских джамаатов, на тот момент находящихся в полуподполье.
Словом, на тот момент у нас существовал достаточно большой потенциал для создания мощного исламского общественного движения, что, кстати сказать, немало встревожило политическое руководство кавказского вооруженного сопротивления, увидевшего в нем своего серьезного конкурента. Скажу больше, я совершенно серьезно склонен считать, что именно факт появления на свет, подготовки и обсуждения этого проекта стал одной из веских причин провозглашения в последующем т.н. "Имарата Кавказ" - до этого момента и в тех условиях сильное Российское исламское движение в случае разворота Кремля к интересам мусульман могло бы успешно позиционировать себя в качестве исламской альтернативы национал-сепаратитским движениям на Кавказе. Неудача же данного проекта и последующее провозглашение Исламского Имарата Кавказ концептуально ликвидировали потенциальный зазор между вооруженным сепаратизмом и исламским движением, что, действительно, оказало и еще окажет драматическое воздействие на историю современного Кавказа.
Но если все было так серьезно и так основательно, возникает резонный вопрос, почему же данный проект не получил развития? И тут мы возвращаемся к теме, с который и начинался данный разговор - о возможности создания реальных радикальных проектов под эгидой АП.
Надо понимать, что в современной России (да и не только) концепции и программы живут в одной реальности - виртуальной, являющейся не более чем тенью самой что ни на есть эмпирической, брутальной реальности аппаратной политики.
Сказав нам немало замечательных, умных и воодушевивших нас слов на той встрече, Сурков в то же время поручил курировать этот проект с их стороны своему помощнику, лидеру движения "НАШИ" Василию Якеменко. Ему нами и были предоставлены разработанные мною проекты документов будущего движения, с ним же была назначена и первая рабочая встреча, в которой мусульманскую сторону должны были представлять я и один известный молодой мусульманский общественник из Дагестана.
Встреча состоялась в центральном офисе движения "НАШИ", с той стороны в ней участвовали сам Якеменко и несколько его близких помощников. Якеменко изначально выразил резкое несогласие с представленной ему для ознакомления концепцией будущего движения, заявив, что вообще не имеет мандат обсуждать создание исламского движения, о котором прямым текстом говорил Сурков, вместо этого предложив нам обсудить создание мусульманской молодежной секции... его движения "НАШИ". Естественно, ему было сказано, что это не то, что представляет для нас интерес, после чего между нами завязалась дискуссия о содержании "мусульманского проекта".
В понимании Якеменко он должен был сводиться к интеграции граждан мусульманского вероисповедания в российское общество, подготовке и продвижении из их числа успешных профессионалов, ну и, естественно, противодействии терроризму и экстремизму. На это я ответил Якеменко, что если он хочет подлинной интеграции мусульман в российское общество, то необходимо поддержать создание исламских институтов, структур и предприятий, в которых мусульмане могли бы реализовывать себя как часть российского общества, но сохраняя свою идентичность и живя в соответствии с Шариатом. Реакция Якеменко на это была очень показательной - он сказал, что фактически я предлагаю то же самое, что и Басаев, то есть "шариатизацию" и "обособление" и даже прямым текстом спросил у меня: "Чем Вы тогда отличаетесь от Басаева?" :-) Я ответил ему, что от Басаева отличаюсь как раз тем, что предлагаю ему ту самую модель гармоничного существования мусульман в многомерном российском обществе, которую от нас и хотел увидеть Сурков, но Якименко абсолютно не интересовали все эти высокие материи.
Естественно, ни о чем мы тогда не договорились, не договорились и после - не только о финансировании инфраструктурных проектов движения, но и просто и включении государством на всех уровнях зеленого света для его деятельности. Это, однако, было основным условием запуска проекта со стороны его инициаторов, так как без этого было невозможно не только возвращать в легальное поле договороспособных, но опальных исламских активистов, но и просто оградить себя от неизбежных наездов и провокаций со стороны силовиков на всех уровнях.
В принципе, из команды Суркова не мне, но инициаторам проекта подкидывалась идея - рискните на свой страх и риск без какой-либо ангажированности с нами, а мы посмотрим, что из этого выйдет. Естественно, что это было бы самоубийством не только по причине неминуемых провокаций правоохранителей, но и из-за ресурсной неспособности движения занять делом и эффективно контролировать часть молодежи, которая в условиях стояния без дела и бесконечной болтовни все больше склонялась к поддержке "людей реального действия" - "лесных братьев". В этих условиях опытные инициаторы проекта решили от него отказаться, за что им большое спасибо, ибо не сделай они этого тогда, не смог бы я скорей всего и строки эти сейчас писать, и придти ко многим крайне важным выводам.
Какие же практические выводы следуют из всей этой истории?
Среди серьезных игроков российской политики, включая ее оппозиционную и радикальную часть, наверное, невозможно найти ни одной силы, которая бы никак - прямо или косвенно - не пыталась договариваться и иметь контактов с Администрацией Президента. Однако можно констатировать, что почти никому из самостоятельных сил, причем, на всех флангах российской общественной жизни не удалось достигнуть приемлемого для себя формата взаимоотношений с АП.
С чем это связано? С тем, что эти люди не хотели договариваться и вести диалог? Нет, с тем, что Кремлю сегодня никакие договоры и диалоги во внутренней политике просто не нужны.
И если свои "по крови" либералы или левоцентристы из "Справедливой России" еще могут претендовать на кость с барского стола в системной политике (впрочем, все более и более обглоданную), а какие-нибудь заглушки вроде КПРФ или ЛДПР выполняют роль симулякра потенциально опасных протестных настроений, то все идеологически цельные и антагонистические движения вроде правых или левых радикалов, реальных мусульман и других заведомо воспринимаются как враги, которых стоит единственная задача нейтрализовать.
Нейтрализация эта имеет множество форм. Те, что поизощреннее предполагают "удушение в объятиях", то есть взятие на финансирование, продвижение по службе и т.п. Если "блудные дети" выходят из под контроля и начинают играть в свою игру, с ними начинают действовать как с "Родиной" или ДПНИ, и это еще мягкая версия. Ну, а самых опасных, несговорчивых и просто борзых могут просто громить, сажать, избивать и убивать.
Отчего зависит такая разница в отношении? Помимо множества факторов, включая, кстати, простой человеческий фактор личных симпатий, антипатий и обид, одним из немаловажных обстоятельств является то, по какой линии проходит курирование того или иного проекта. Если проект курируется по политической линии той же АП и функционирует как легальный политический (вроде той же ДПНИ), то и противодействие ему с высокой вероятностью будет осуществляться в политической форме, а если дело дойдет до репрессий, то они будут носить более-менее "легальный" характер и могут происходить в смягченной форме (условные сроки, УДО и т.п.).
Если же руководители проекта будут иметь глупость влезть в силовой блок, например, создавать военнизированные подразделения или, паче чаяния, выполнять силовые поручения для своих покровителей, то можно предсказать с высокой вероятностью, что или руководители такого проекта всегда будут очень лояльны своим кураторам или они в итоге очень плохо кончат. Однако даже лояльность не гарантирует от плохого финала, ведь у спецслужб существует такое понятие как "оперативная разработка", которая может длиться годами и даже десятилетиями, пока на отработанных агентов не понадобится списать всех собак, после чего их участь будет незавидной.
Нельзя забывать еще один немаловажный факт - почти никогда кураторы таких проектов, даже самые влиятельные, не бывают всесильны. Больше того, они сами могут опасаться того, что их конкуренты по внутренней борьбе (внутри политической элиты или между разными спецслужбами и силовыми органами) могут использовать срыв "стремных проектов" или намеренную провокацию против них для дискредитации данного лица. Например, сейчас спустя несколько лет, когда события уже остоялись и пришло более четкое понимание ситуации внутри Исламской уммы России, я абсолютно убежден, что запуск тогда "исламского проекта" без 100% поддержки со стороны самого Путина, мог быть и, вероятнее всего, был бы концом для Суркова. Почему? Да, потому, что не удалось бы избежать эксцессов со стороны людей, могущих ассоциироваться с проектом, на низовом уровне, потому, что были бы постоянные целенаправленные провокации силовиков, и в итоге на Суркова, который еще и Дудаев, не надо этого забывать, повесили бы покровительство "международному исламскому экстремизму и терроризму".
Так какой же главный, прикладной политологический вывод я делаю из всего сказанного? Возможен ли радикальный проект, основанный на взаимодействии с властью по причине совпадения тактических и/или стратегических интересов с ней? Подобные проекты я бы разделил на три вида:
1) Проект-заглушка. Это проект, который создается для контроля за определенной средой и идеей и призван существовать лишь в таком качестве. Люди, которые взялись работать в таком проекте, на мой взгляд, должны восприниматься носителями этой идеи как опасные враги, нуждающиеся в нейтрализации.
2) Проект-провокация. Это, как правило, проект, который иницируется искренними, но недалекими людьми, которому дается зеленый свет, например, с целью раскола определенного лагеря или дискредитации определенной идеи, но который в случае выхода из под контроля или опасности такового подлежит разгрому и ликвидации. В националистической среде подобных проектов было немало и одним из последних, наиболее громких и кровавых был проект НСО.
Надо сказать, что грань между двумя этими проектами может быть очень тонкой, т.к. на определенном этапе проект-заглушка может быть переведен в разряд проекта-провокации. Сущностным же сходством между ними является то, что подобные проекты создаются людьми, которые зависят либо от прямой поддержки либо от непротиводействия со стороны власти, без чего они существовать просто не могут.
И до тех пор пока сохраняется фактор такой зависимости, никакой перспективы кроме печальной такие радикальные проекты в России иметь не могут. Это мой вывод из анализа и нашего опыта, и опыта многих националистов.
Поэтому единственное исключение я делаю для третьей разновидности подобных проектов - возможной теоретически, но пока отсутствующей и не предвидящейся практически:
3) Проект-площадка. Это проект, в который не входит ни власть, ни ее контрагенты по политическому процессу, но который создается как площадка для переговоров или, как минимум, выявления и представительства определенной позиции.
И тут очень важно понять главный существенный признак данного проекта, отличающий его от заглушки и провокации - субъект переговорного процесса со стороны, скажем так, оппозиции может присутствовать в этом проекте в виде своих представителей, но его центр принятия решения должен находиться за скобками данного проекта и ни в коем случае не быть растворенным в нем.
Соответственно, обеспечить полноценное, субъектное участие в проекте, осуществляющем взаимодействие с властью, в России теоретически может только сила, имеющая сформировавшееся до создания этого проекта ядро и автономную базу, полностью независимые от власти.
Поэтому, возвращаясь к "Русскому Образу" и националистическому движению, судить о наличии таких команд и условий в России я оставляю своим читателям-националистам. Что же касается Исламского движения, свои соображения по этому поводу я, даст Бог, выскажу позже.</lj cut> |
|
|
| Новость: Как взломать словенский сейф |
[Nov. 13th, 2009|12:55 am] |
 ЧМ-2010. Стыковые матчи. Завтра РОССИЯ - СЛОВЕНИЯ
В последние дни слышим, как аксиому: в Лужниках - да и в Мариборе, пожалуй, на маленьком стадионе "Людски врт" - сборной России придется много атаковать. Кромсать, взламывать, вскрывать, теребить, трепать эту словенскую оборону до тех пор, пока она не даст слабину, не допустит прокол - один или несколько.
( читать далее ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
Перед вчерашним вылетом в Москву сборная Словении провела последнюю тренировку на искусственном поле в Кидричево. Наравне с остальными занимался и левый защитник «Сошо» Боян Йокич, полностью восстановившийся после травмы полученной в минувший уик-энд в чемпионате Франции. Правда, Йокича в лазарете сменил защитник немецкого «Кобленца» Матей Маврич, вновь повредивший мышцу спины.